インシデント対応
Incident Response
IT基礎解説
サイバー攻撃やシステム障害などのセキュリティ事故(インシデント)が発生した際に、被害を最小限に抑え、迅速に復旧・原因究明を行うための一連の対応手順。
さらに詳しく解説
インシデント対応とは、情報漏えいや不正アクセス、マルウェア感染といったセキュリティ事故(インシデント)が発生した際に、被害を最小限に抑えるために実施する一連の対応手順のことです。具体的には、「検知・初動対応」「被害範囲の特定」「封じ込め」「証拠保全」「原因究明」「復旧」「再発防止策の策定」というステップで進めます。
たとえば、従業員のパソコンがランサムウェアに感染した場合、まず感染端末をネットワークから切り離して被害の拡大を防ぎ(封じ込め)、どのデータが影響を受けたかを調査し、顧客や取引先など関係者へ速やかに報告します。その後、感染経路を特定して同じ事故が起きないよう対策を講じます。
事前にインシデント対応計画(IRP)を策定しておくことで、いざというときに混乱なく動くことができ、被害の拡大防止や信頼回復の速度が大きく向上します。また、法令や業界規定によっては、一定時間内の当局への報告義務がある場合もあるため、対応手順の中に報告フローを組み込むことが重要です。
注意点として、事後対応だけでなく、定期的な訓練や手順の見直しを行わないと、実際の現場で手順通りに動けないケースが多く見られます。インシデント対応は「備え」があってこそ機能する仕組みです。
関連用語
この用語が登場した記事 5件
AIセキュリティ株式会社の製品を選ぶ前に、パスワードと共有設定の穴を潰すのが先決です
高額な対策を急ぐ前にやるべき基本があります。AIセキュリティ株式会社の導入や評判を調べる前に、パスワードや共有設定の不備といった足元のリスクを点検すべきです。本書では、低コストで始めるセキュリティ対策とAIによるチェックリスト運用の極意を解説します。
AI セキュリティ対策でログ監視を形骸化させない初動判断の設計
AI セキュリティ対策でログ監視ツールを入れても、重大度判断の責任者と初動手順がなければ検知した異常は放置されます。本書は、AIに任せる検知範囲と人間が担う判断範囲を実務レベルで切り分け、最初に整備すべき1工程を解説します。
セキュリティ対策を「ツールを入れれば終わり」と思ったまま進めると、侵入口は別の場所に静かに開く
セキュリティツールを導入しても、運用ルールと責任の境界が曖昧なままでは対策になりません。ログ監視・権限管理・標的型メール対策のどこから始めるべきか、AIに任せてよい範囲と人間が判断すべき範囲を分けて解説します。
AI脆弱性診断を「年1回の外部委託で十分」と判断し続ける間、侵入口は3工程先で静かに開く
AI脆弱性診断を外部委託だけで終わらせている体制には、診断後の修正責任の曖昧さという構造的な盲点があります。どの工程をAIに任せ、どこを人間が判断するか。現場で起きる確認漏れ・対応遅延・インシデント初動の責任空白を整理し、最初の1工程から定着させる実務判断基準を示します。
ログ監視と権限棚卸しを「後で整備する」と言い続けると、気づいたときには選べる対応が消えている
ログ監視・権限棚卸し・インシデント初動を人手だけで回す体制には、静かに損失が積み上がっています。この記事では、セキュリティ運用のどこにAIを入れるべきか、どこは人間が判断責任を持つべきかを、業務の詰まりを分解しながら実務観点で整理します。