文字起こし
Speech-to-Text / Transcription
AI用語解説Overview
会議や通話の音声をAIがリアルタイムでテキストデータに変換する技術。議事録作成の自動化や記録精度の向上に活用される。
さらに詳しく解説Details
文字起こし（音声テキスト変換）とは、マイクや録音データから人の声を認識し、自動でテキストデータに変換する技術です。英語では「Speech-to-Text（STT）」とも呼ばれます。
かつては人間が録音を聞きながら手作業で文字を打ち込む必要があり、1時間の会議の文字起こしに2〜3時間かかることも珍しくありませんでした。AI技術の発展により、現在では数分で同じ作業が完了します。
中小企業での活用例としては、社内会議・営業商談・採用面接・研修などの記録が挙げられます。精度は話者の発音や音声品質に左右されるため、良質なマイクを使うと認識精度が向上します。また、専門用語や固有名詞は認識精度が下がる場合があるため、事後確認が必要です。
関連用語Related terms
この用語が登場した記事Related articles14件
AI議事録比較より先に疑え。決定事項が追跡されない会議に何を入れても時間は取り戻せない
AI議事録ツールのAI議事録 比較を始める前に確認すべき問題がある。議事録を残しても、担当者・期限・決定事項の追跡が曖昧なままでは、同じ議論を翌週また繰り返す構造は変わらない。この記事では、AI要約と人間の確認責任の境界を切り分け、決定事項の追跡を最初に整える手順を示す。
AI fdeで新規事業の仮説検証を加速する運用設計と事業計画書の落とし穴
新規事業で事業計画書の作成に時間をかけ過ぎていませんか。AI fdeを活用して仮説構築からMVPでの検証項目確認、顧客ヒアリングまでを高速で回す手順を解説。AIに任せる範囲と人間が確認する責任境界を整理し、検証遅延による損失を防ぎます。
AI最新動向を追うだけの組織は、モデル更新によるコスト激変を見落として無駄な費用を払い続ける
2026年9月の最新AIモデル投入によるAPI料金の値下げは、営業現場のコスト構造を激変させます。ChatGPTやClaudeの最新動向を商談準備や提案書作成の実務にどう落とし込むべきか。トレンド追従を脱し、今すぐコストを再試算して現場に定着させる手順を解説します。
AI議事録 比較の前に疑え。不要な会議を残したままツールを入れても時間は戻らない
AI議事録 比較を繰り返しても、会議そのものを減らさなければ業務は変わりません。会議目的の定義、事前共有、非同期確認による参加者整理など、AIを使って会議を削る実務設計と導入ステップを具体的に示します。
面接の評価理由を説明できない組織は、AIで選考を効率化しても優秀な人材から見限られます
面接官の感覚に頼った合否判定を繰り返し、評価理由が残らない組織では、どれほどAIで選考を効率化しても優秀な人材の離脱や早期離職は防げません。この記事では、面接評価・評価シート・候補者メモの記録において、AIに任せる要約の範囲と人間が負うべき説明責任の境界を明確にし、現場で形骸化しない運用設計を解説します。
AI 議事録取れる君の費用を調べる前に知るべき、過去議事録の死蔵で同じ議論を繰り返す組織の共通点
AI 議事録取れる君の費用を比較する前に、会議の決定事項を追跡する仕組みを設計すべきです。保存しただけの過去議事録が放置され、同じ議論が繰り返される損失を防ぐために、AIに任せる下書き作成と人間が負うべき決定責任の境界線を解説します。
「AIを使って考えるための全技術 電子書籍」から学ぶ企業出版。手戻りを防ぐ責任境界の引き方
「AIを使って考えるための全技術 電子書籍」の活用が進む中、企業出版では目的設計が成否を分けます。AIでの原稿整形だけで満足し、社内知見をブランディングに繋げられない損失を防ぐため、AIに任せる範囲と人間が判断すべき責任境界を解説します。
営業AIエージェントを導入しても商談後のフォロー漏れを放置する組織は顧客の信用を失う
営業AIエージェントの導入を急ぐ前に、商談後のフォロー漏れという致命的な損失を防ぐ運用設計が必要です。AIに任せる議事メモやフォロー文の下書き作成と、人間が責任を持つべき次回ToDoの確認境界を明確にし、現場で本当に使われるCRM更新の仕組み化を解説します。
AI 採用で面接を楽にする前に。評価理由を説明できる記録手順で感覚的な合否判定を防ぐ
面接後の評価シート記入が進まず、合否理由が曖昧なまま採用を決定していませんか。AI 採用ツールで面接評価の記録を効率化しつつ、人間が判断すべき責任境界を設計する実務手順を解説。放置すれば評価のばらつきや候補者離脱を招く現場の課題を、具体的な運用設計で解決します。
オルツ AI議事録を導入しても会議は減らない。決定事項とToDoの追跡を設計しない組織の盲点
オルツ AI議事録を導入して文字起こしを自動化しても、会議後に決定事項やToDoが放置されれば会議は減りません。本書では、AI要約と人の確認の境界線を明確にし、次回会議で追跡すべき項目と責任者設定の運用設計を解説します。
「オルツ AI議事録」を導入しても会議が減らない組織が陥る、運用設計の致命的な盲点
「オルツ AI議事録」を導入しても、不要な会議そのものを減らす判断がなければ時間は戻りません。会議目的の再定義、事前共有と非同期確認の設計、そして現場で本当に機能する責任境界の引き方を具体的に解説します。
新人教育を口頭説明に頼る組織は、同じ質問と手戻り工数で自滅する。マニュアル化を後回しにしない具体策
新人教育を口頭指導に頼ることで生じる、手戻り工数や早期離職の損失を算出します。セキュリティを担保しながらAIで業務マニュアルを作成する手順と、人間が担保すべき確認テストの設計方法を解説します。
会議の決定事項が実行されないのは、現場の能力不足ではなく、記録と運用の設計不足です
会議後に「言った言わない」の衝突が起き、ToDoが放置される現場の問題を取り上げます。AIツールによる文字起こしや要約を導入するだけでは解決しない理由を明らかにし、現場で実際に使われる運用設計と、人間が責任を持つべき判断の境界線を具体的に示します。
AI議事録ツールを「とりあえず入れた」のに会議が変わらない。その原因は運用設計の欠落です
AI議事録ツールを導入したのに「結局Slackで確認している」という状態が続くのは、ツールの問題ではありません。文字起こし・要約・TODO抽出をどの工程に組み込み、誰が最終確認するかを決めないまま進める構造的な問題を、現場の実態から解説します。